业务范围 Business Scope
职业卫生评价
当前所在的位置:网站首页 > 职业卫生评价职业评价报告网上公开信息表
项目概况 |
项目名称 |
广东清新水泥有限公司职业病危害现状评价 |
项目 类别 |
水泥制造 |
||||
项目业主 |
广东清新水泥有限公司 |
项目 性质 |
现评 |
|||||
项目地址 |
广东省清新县石潭镇文田村 |
|||||||
被评价企业联系人 |
王锐 |
被评价企业联系人电话 |
13926627158 |
|||||
项目简介 |
广东清新水泥有限公司成立于2004年3月,注册地址为广东省清新县石潭镇,是安徽海螺集团继英德海螺、江门海螺、湛江海螺在华南地区投资设立的一家大型水泥熟料生产基地,严格按照科学发展观要求,采用世界先进的水泥科研技术,致力打造生态环保型水泥产业,坚持以节能减排为重点,强化环保管理,生产线污染物排放全部优于国家控制标准,努力为环境保护、资源综合利用、发展循环经济做贡献。 一期项目于2008年3月26日与清新县人民政府签订投资协议,于7月18日开工,建设2条日产5000吨新型干法水泥生产线、年产440万吨水泥粉磨系统和1套18MW纯低温余热发电项目。目前,一期项目已全部建成投产,首条熟料生产线于09年11月18日点火投产,第二条熟料生产线于09年12月31日点火投产,首套余热发电项目于2010年元月30日投运,4台水泥磨于2010年年底先后顺利投产。 |
|||||||
评价机构及评价项目组 |
评价机构 |
四川众望安全环保技术咨询有限公司 |
机构负责人 |
潘祖高 |
||||
项目负责人 |
严锐 |
个人资质编号 |
A01(P)12100049 |
|||||
报告编制人 |
严锐 |
个人资质编号 |
A01(P)12100049 |
|||||
报告编制人 |
胡静 |
个人资质编号 |
A01(P)12100051 |
|||||
报告审核人 |
施春华 |
个人资质编号 |
A01(P)12100043 |
|||||
评价活动主要信息 |
签订合同时间 |
2014年6月 |
报告提交时间 |
2015年5月 |
||||
职业评价类型 |
现状评价 |
|||||||
到现场调查、采样、检测的专业技术人员 |
严锐,证书编号:A01(P)12100049 李雪,证书编号:A01(J)12100059 钟勇,证书编号:A01(J)12100058 |
|||||||
建设单位(用人单位)陪同人 |
王锐 |
|||||||
到现场开展检测活动时间 |
2014年9月5~13日 |
|||||||
建设单位(用人单位)存在的职业病危害因素及检测结果 |
(1)生产工艺中存在的职业病危害因素 粉尘:水泥粉尘、石灰石粉尘、煤尘、矽尘、其他粉尘、石膏粉尘、电焊烟尘、砂轮磨尘; 化学毒物:一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氨、氢氧化钠、盐酸、联氨、吗啉、柴油、二氧化硫、臭氧、锰及其无机化合物、苯、甲苯、二甲苯; 物理因素:噪声及振动、工频电场、高温、电焊弧光。 其他因素:受限空间作业。 通过对用人单位的生产工艺流程、工艺设备等的调查,综合分析后确定该项目存在的主要职业病危害因素有:水泥粉尘、矽尘、石灰石粉尘、煤尘、石膏粉尘、其他粉尘、一氧化碳、氨、联氨、盐酸、氢氧化钠、噪声、高温。 (2)检测结果 噪声:本次噪声现场检测共设置22个个体检测对象,涉及17个岗位,粉磨巡检岗、熟料巡检岗、A线窑巡检岗、B线窑巡检岗、煤磨巡检岗超过了职业接触限值的规定;其余岗位符合限值要求;共设置了25个定点检测点,卸煤值班室、粉磨值班室、包装局控值班室、余热发电中控室、烧成值班室均符合噪声观察室≤75 dB(A)的职业接触限值的规定;司磅岗符合职业接触限值规定。 工频电场:本次工频电场现场检测共设3个检测点,所有检测点的工频电场强度均符合职业接触限值的规定。 高温:A线和B线的窑巡检工接触高温强度均未超过职业接触限值的要求。 总粉尘:共设置了21个个体总粉尘检测对象,涉及14个岗位,粉磨巡检岗、粉磨配料岗、插袋岗、装车岗、电工和维修工的个体总粉尘超过了职业接触限值的规定,其余岗位符合要求;共设28个定点检测点,其中皮带输送中转站、清包机处、包装皮带转弯处、辊压机旁、循环斗提旁总粉尘的短时间接触浓度超过了职业接触限值中最大超限倍数的要求,其余检测点位符合要求。 呼吸性粉尘:共设置了10个个体呼吸性粉尘检测对象,涉及7个岗位,插袋岗和装车岗的个体呼吸性粉尘超过了职业接触限值的规定,其余岗位符合要求;共设13个定点检测点,其中只有清包机处的短时间接触浓度超过了职业接触限值中最大超限倍数的要求,其余检测点位符合要求。 氢氧化钠:余热发电锅炉纯水制备间氢氧化钠的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 盐酸:余热发电锅炉纯水制备间和净水处理站二氧化氯发生室盐酸及氯化氢的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 氨:脱硝处理岗氨的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 一氧化碳:窑巡检岗一氧化碳的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 二氧化碳:窑巡检岗二氧化碳短时间接触浓度未超出职业接触限值的规定。 二氧化硫:窑巡检岗二氧化硫的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 二氧化氮:窑巡检岗二氧化氮的接触浓度未超出职业接触限值的规定。 |
|||||||
评价结论与建议 |
结论:该项目属于职业病危害风险严重项目。该用人单位目前采取的职业病防治措施基本可行,在一定程度上能控制和降低职业病危害因素对作业人员健康的影响,职业病危害防治工作现状基本符合国家法律、法规及相关标准的规定。 建议:1)完善装车岗的局部收尘系统的技术改造,减少装车时产生的二次扬尘危害。2)用人单位应将重点粉尘防护岗位作业人员原有防尘口罩更换为3M3000系列经济型防护面罩,配3700滤棉承接座和3501CN颗粒物滤棉。3)应急救援物资中应补充针对酸碱灼伤增加3%硼酸溶液、针对高温烫伤的湿润烧伤膏,以及消毒使用的碘酒和消毒液等。4)用人单位应改善中控室的照明条件,增加灯具数量或者更换瓦数大的灯具。5)用人单位应尽快安排主要负责人和管理人员参加安监部门组织的职业卫生管理培训,取得资格证书。6)用人单位应在联氨等高毒物质使用处增设警示线。7)该用人单位属职业病危害严重的生产行业,每3年应该进行一次职业病危害现状评价,每年至少进行一次职业病危害因素的检测,并将结果公布到告知栏。8)根据工作场所职业病危害因素定期检测和评价制度,依据《工作场所职业卫生监督管理规定》(国家安监总局令第47号)的要求,安排作业场所有害因素定期检测与评价,并在醒目位置设置公告栏,公布有关职业病防治的规章制度、操作规程、工作场所职业病危害因素检测结果。9)该用人单位应按照国家有关法律、行政法规的规定,及时、如实申报职业危害。根据国家安全生产监督管理总局令第48号《职业病危害项目申报办法》第四条规定:职业危害申报工作实行属地分级管理。广东清新水泥有限公司应根据规定要求,将此次现状评价报告与职业病危害因素现场检测结果向当地安全生产监督管理部门申报。10)健全职业健康监护制度、职业卫生档案和劳动者职业健康监护档案:根据《职业健康技术规范》GBZ188-2014的相关规定,并结合项目实际情况,做好健康监护工作,在后续职业健康检查工作中将环润工、电工、司磅员及检维修人员均纳入职业健康检查的范畴。11)用人单位应按照《关于印发职业卫生档案管理规范的通知》(安监总安健〔2013〕171号)的规定完善职业卫生基础档案及职业健康监护档案,应有专人严格管理,并按规定妥善保存。12)坚持保障职业卫生防护设施的管理和维护,定期进行检查、保养,并做好相应的记录,定期进行防护效率的检查,对不符合要求的进行维护及更新。13)按照《工作场所职业病危害警示标识》GBZ158-2003以及《国家安全监管总局办公厅关于印发用人单位职业病危害告知与警示标识管理规范的通知》安监总厅安健〔2014〕111号的相关要求,该公司应对警示标识或告知牌进行每半年至少检查一次,对发现有破损、变形、褪色等不符合要求的应及时进行修整或更换。14)配料系统主要产尘点在板式喂料机的落料处,应该完善落料皮带的密封措施,并保证袋收尘系统的有效性。15)针对粉磨巡检岗、熟料巡检岗、A线窑巡检岗、B线窑巡检岗、煤磨巡检岗的噪声测定值超过噪声职业接触限值的现象,应尽量合理安排岗位巡检人员的巡检频次、作业时间,并应严格监督现场佩戴好防噪耳塞。16)该项目生产工艺中涉及到脱硝系统,存在氨水的储存罐区,企业每年至少组织一次氨水泄漏事故专项应急预案演练,并对演练结果进行评定,及时完善相关应急措施,补充相关应急救援物资。17)必须使用符合《水泥包装袋(GB9774)》要求的包装袋,减少因包装袋喷灰、破袋导致的粉尘逸散。18)本项目维修岗包括设备焊接维修、水泥磨机等密闭空间操作,应按照《密闭空间作业职业危害防护规范》(GBZ/T 205-2007)及《缺氧危险作业安全规程》(GB8958-2006)要求维修公司人员进行安全操作,并加强监管。19)本项目运行岗夏天进行露天巡检作业时,应注意对高温的防护,防止中暑。20)该项目涉及到生产女工,应加强女工的劳动保护,不得安排孕期、哺乳期的女职工从事对本人和胎儿、婴儿有危害的作业。21)本项目包装工段的作业外包给其他单位进行,按照《职业病防治法》的要求,企业不得将产生职业病危害的作业转移、外包给不具备职业卫生防护条件的企业。22)外包作业人员应该纳入公司的职业病防治管理,完善外包作业的职业病防治管理制度,加强外包作业的现场管理;外包作业人员应该定期进行轮换,不能够长时间固定由同一批人员进行同一岗位的作业,尽量减少接触时间,避免外包作业人员患职业病。23)本次评价未包括该用人单位矿山开采部分内容,建议用人单位后期另行单独对矿山部分进行职业病危害评价。 |
|||||||
技术审查专家组评审意见 |
直接备案及存档,未进行评审。 |
|||||||
|
||||||||