业务范围 Business Scope
职业卫生评价
当前所在的位置:网站首页 > 职业卫生评价职业评价报告网上公开信息表
项目概况 |
项目名称 |
四川绵竹川龙化工有限公司绵竹市清平乡桃花坪磷矿职业病危害现状评价 |
项目 类别 |
非金属矿采选业中的磷、硼矿(砂)采选 |
||||
项目业主 |
付元军 |
项目 性质 |
已建 |
|||||
项目地址 |
四川省绵竹市清平乡 |
|||||||
被评价企业联系人 |
付元军 |
被评价企业联系人电话 |
13909026078 |
|||||
项目简介 |
德阳市绵竹盐井磷矿桃花坪磷矿为四川绵竹川龙化工有限公司下属矿山,位于清平乡盐井村境内,矿区面积0.6065平方公里,主要经营磷矿石开采、销售,年生产能力10万吨,2014年开采矿石4.52万吨。 |
|||||||
评价机构及评价项目组 |
评价机构 |
四川众望安全环保技术咨询有限公司 |
机构负责人 |
潘祖高 |
||||
项目负责人 |
严锐 |
个人资质编号 |
A01(P)12100049 |
|||||
报告编制人 |
严锐 |
个人资质编号 |
A01(P)12100049 |
|||||
报告编制人 |
孙运侣 |
个人资质编号 |
A01(P)15101598 |
|||||
报告审核人 |
朱毅 |
个人资质编号 |
A01(P)12100042 |
|||||
评价活动主要信息 |
签订合同时间 |
2015年5月29日 |
报告提交时间 |
2015年12月25日 |
||||
职业评价类型 |
职业病危害现状评价 |
|||||||
到现场调查、采样、检测的专业技术人员 |
孙运侣,证书编号:A01(P)15101598; 高小丽,证书编号:A01(J)15101399; 王兵,证书编号:A01(J)15101561; |
|||||||
建设单位(用人单位)陪同人 |
徐勇 |
|||||||
到现场开展检测活动时间 |
2015年11月14~16日 |
|||||||
建设单位(用人单位)存在的职业病危害因素及检测结果 |
(1)生产过程中职业病危害因素 化学毒物:CO 、CO2、NO2、SO2、NH3、硝酸铵; 粉尘:其他粉尘; 物理因素:噪声、手传振动。 (2)劳动过程中职业病危害因素 劳动过程中产生的职业病危害,主要包括劳动强度过大、劳动工具不合理、劳动时间过长或安排不当、个别器官使用过度、劳动体位不良等。 该用人单位磷矿产品出料方式均以柴油拖拉机方式运输,但由于用人单位的钻孔、放矿、爆破均采用人工作业,劳动强度较大,在钻孔作业点由于作业人员长时间在较为狭小的空间内钻孔,可能出现不良劳动体位。用人单位生产班制实行白班制,作业人员主要作业方式为定点操作及现场安全员巡检,综合分析,该用人单位劳动过程中产生的职业病危害因素较少。 (3)生产环境中职业病危害因素 该矿山不属于瓦斯矿井,水文地质条件简单,无自燃发火危险、无冲击地压危险。不存在高温的自然环境有害因素。本矿区周边无其他企业,用人单位不受到其他企业生产散发的有害物质影响。 (4)非正常生产状况下职业病危害因素 设备检修作业时,焊接作业产生的危害因素有:化学毒物(一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、臭氧、锰及其化合物)、粉尘(电焊烟尘、砂轮磨尘)、物理因素(电焊弧光、噪声)。 通风、除尘设备因停电、设备故障,可使井巷内粉尘、有毒气体不能及时排出,使作业场所的粉尘浓度、有毒有害物质浓度超标,导致粉尘危害、毒物危害,严重时发生急性中毒事故。 (5)不良作业环境产生的职业病危害因素 该用人单位主要作业人员均位于矿井内作业,该矿山由于开采工作需要,采用湿式作业,加之矿井含水较高,环境相对湿度高,井下作业人员在井下作业时可能接触高湿职业病危害因素。 (6)检测结果 二氧化氮:共设3个检测点,涉及2个工作岗位。3个检测点的短时间接触浓度符合PC-STEL限值的要求,2个工作岗位8 h时间加权浓度均低于职业接触限值的要求。 一氧化碳:共设5个检测点,涉及3个工作岗位。3个检测点的短时间接触浓度符合PC-STEL限值的要求,2个工作岗位8 h时间加权浓度均低于职业接触限值的要求。 二氧化碳:共设3个检测点,涉及2个工作岗位。3个检测点的短时间接触浓度符合PC-STEL限值的要求,2个工作岗位8 h时间加权浓度均低于职业接触限值的要求。 二氧化硫:本次二氧化硫现场检测共设3个检测点,涉及2个岗位,3个检测点的短时间接触浓度符合PC-STEL限值的要求,2个岗位接触二氧化硫8 h时间加权平均容许浓度均低于职业接触限值的要求。 氨:本次氨现场检测共设3个检测点,3个检测点的短时间接触浓度均符合PC-STEL限值的要求,爆破岗接触氨8 h时间加权浓度低于职业接触限值的要求。 硫化氢:本次H2S现场检测共设1个检测点,爆破作业作点的短时间接触浓度均低于MAC限值的要求。 粉尘: 本次粉尘现场检测共设5个检测点,涉及5个岗位,钻孔岗、爆破岗、安全员、放矿岗接触粉尘时间加权平均浓度低于职业接触限值的规定,装载岗个体检测结果超过职业接触限值的规定。 噪声: 本次噪声现场检测共设8个检测点,涉及5个岗位,其中5个点超过85 dB,分别为钻孔掘进点、钻孔采集点、放矿作业点(井下)、地面放矿点、空压机房,其余作业点噪声检测结果均符合《工作场所噪声职业接触限值》;4个接噪的工作岗40 h等效连续A声级超过《工作场所噪声职业接触限值》的相关要求,分别为钻孔岗、井下放矿岗、地面放矿岗、运输岗。 手传振动:本次手传振动现场检测共设2个检测点,涉及1个岗位,1个岗位手传振动计权值超标。 |
|||||||
评价结论与建议 |
结论:该项目属于职业病危害严重项目。用人单位将报告提出的建议措施落实后,符合国家和地方对职业病防治方面的法律、法规、标准的要求。 建议:建议用人单位加大在职业健康培训、警示标识、中文说明、应急救援物质、设备、职业健康监护方面的投入。 |
|||||||
技术审查专家组评审意见 |
同意该用人单位为职业病危害严重的结论。按照专家评审意见,评价机构对报告书进行修改、用人单位对现场整改到位经绵竹市安监局复查确认后,专家组组长签字认可,上报绵竹市安全生产监督管理局。 |
|||||||
参与现场调查及检测工作照:
|
||||||||